У многих бытует мнение (и это мнение постоянно "разогревается" нечистоплотными СМИ) что современные лекарственные средства (а уж тем более ТАКИЕ как инсулин) были лишь синтезированы, и не имеют никакого сродства с "естественными процессами в организме человека" и являются "чистой химией", то есть не "природного происхождения". А вот травы и другие способы "излечения" - естественные, природные, родные и "их использовали испокон веков".

Но так ли это? Нет, нет и еще раз нет!!!

Все современные методы и лекарственные средства имеют более богатую историю чем "припарки и выпарки" из трав. 

По следующим причинам: методологий поиска способов лечения тех или иных заболеваний множество, о всех говорить не буду, заострю внимание только на эмпирической - и немного истории фармакологии - действительно, люди занимающиеся врачеванием давно заметили, что некоторые травы способны снизить температуру, снять боли, "успокоить суставы", особенно в этом "отличались" кора осины, ягоды и листья малины и др. Шло время, ленивые на "мысль" лекари продолжали назначать отвары из этих растений.

Пытливые же умы задумались - А в чем причина такого действия? И обнаружили что в состав этих трав входит интересное вещество (позже его определили как группу веществ с общим названием "салицилаты") обладающее свойством инактивировать фермент циклооксигеназы, в результате этого нарушается синтез простагландинов, простациклинов и тромбооксана, что в свою очередь позволяет данному растительному сырью действовать как противовоспалительное, анальгетическое и антипирическое средство. Но так же было замечено, что в виде только лишь отваров и настоев средства имеют в составе большое количество бесполезных балластных веществ, некоторые из которых токсичны, и не возможно получить бóльшую концентрацию полезных салицилатов используя лишь растительное сырье в виде отваров, без дополнительной очистки, для того чтобы помочь людям с более серьезными воспалительными процессами и болями. Но так как в результате дальнейших исследований была выявлена формула ацетилсалициловой кислоты (из коры осины), то и стал возможен синтез данного вещества уже практически без примесей. И мы сейчас имеем тот привычный аспирин, который нам так хорошо помогает во многих проблемах, а кроме того так же проявилось еще одно полезное свойство этого вещества - ингибитор синтеза протромбина и увеличение протромбинового времени, что не возможно было получить при помощи настоя или отвара осиновой коры! Группа противовоспалительных средств ширилась, соразмерно потраченным на них сил ученых и исследований! И мы сейчас имеем очень большой спектр этих препаратов, до которых далеко всем настоям из малины осины и прочим.

Это лишь один очевидный факт, от которого мы не можем отмахнуться, формат форума не позволит мне так же разобрать и остальные имеющиеся сейчас в наличии препараты, но думаю что даже этот пример поможет нам понять, что не нужно откатываться назад в прошлое и заваривать-запаривать разные травки, если есть уже наработки по тем же "травкам" в виде отличных таблетированных средств. Кстати, классическая ошибка - якобы травы не имеют побочных и противопоказаний - если растительное сырье обладает лечебным свойством, то и побочные и противопоказание имеются. Нет веществ "регулирующих и балансирующих процессы без вреда и передозировок".
А кроме того, данный факт показывает нам методологию (принцип поиска новых лекарств), которая поможет нам понять что, если и появляется какое то новое слово в фармакологии основанное на растительном сырье (это я про корицу), то серьезные исследователи в первую голову ищут действующее вещество, а только потом говорят о "чудесных, супер-пупер" свойствах этого растения на какую угодно сферу здоровья человека, и в конечно стараются выделить действующее вещество для дальнейшего синтеза в обход дорогостоящего и недоступного для массового производства, растительного сырья, но никак не наоборот.

Но это только одна проблема неправильного понимания принципов лечения разных заболеваний.
Есть еще одна проблема - (прошу прощения у наших докторов за вольную терминологию) - "миграция диагнозов" и "миграция методов лечения" от одного пациента к другому, или "методика лечения ОБС" (одна бабка сказала). 

Поясню, что я под этим подразумеваю: как ни покажется странным, но многие заболевания имеют много схожих симптомов. Например криз бронхиальной астмы иногда по симптомам похож на сердечную недостаточность (это объяснимо, изменение уровня кислорода и азота в крови вызывает сердечную недостаточность), но при правильной диагностике выявив астму, назначается адекватное лечение в том числе и "дыхательная гимнастика", которая в этом случае приносит ощутимые, положительные плоды. Но вот тут начинается "цирк", пациент, чаще всего в возрасте, услышав из уст врача "сердечная недостаточность" (подразумевается конечно одно из следствий астмы) начинает "пропагандировать" "дыхательную гимнастику" как панацею от всего, и даже "от сердца", советует ее направо и налево, тем самым оказывая "медвежью услугу" больным с другим, хоть и похожим по симптомам, но все же другим диагнозом.

Точно так же при СД, например имеем повышение значений СК на фоне воспалительного процесса, и данному конкретному больному назначаются противовоспалительные (если это банальная простуда, то возможно для "эффекта лечения" назначаются противовоспалительные травы), после снятия воспаления значения СК приходят более менее в норму, и - вуаля - этот больной уже советует другим с повышенным СК попить эти "чудо травки" как средство эффективно снизившие его "сахар". И весть о чудо-излечении, чудо травах и чудо-методах распространяется с таким рвением, достойным более мирного и полезного применения!

Если Вам дорого ваше здоровье, то необходимо правильно расставлять приоритеты, в первую очередь это правильная, основанная на очевидных и четких показателях (для каждого заболевания своих) диагностика, если есть сомнения то не ленитесь и проведите альтернативную консультацию для уточнения, и конечно адекватно назначенное лечения. Если для заболевания есть проверенные, клинически-испытанные и доказано-действующие лекарственные препараты в виде таблеток и инъекций, не стоит ими поступаться в пользу сомнительных альтернативных "травок-припарок-отваров-дыханий-отжиманий", поберегите свои деньги, а главное - ЗДОРОВЬЕ!

Я в своем обращении немного отвлекся от собственно проблемы СД, но меня удивляет то, что люди даже с теми заболеваниями, компенсация которых достаточно незатейлива и проста (всего одна-две таблетки в день ежедневно) пытаются "нагородить" из этого "замков из песка" с помощью разных "альтернативщиков", упускают время, и получают потом "букеты" осложнений, с которыми уже невозможно справиться.